因?yàn)橄勇闊�，瓦工顧師傅沒(méi)戴安全帽就開(kāi)始換瓦，結(jié)果因年久失修門(mén)墩上的瓦和墻掉落下來(lái)將其砸倒受傷。顧師傅將雇主告至法院，要求對(duì)方賠償。但因事發(fā)時(shí)顧師傅未戴安全帽，對(duì)自己的受傷也要負(fù)一定責(zé)任。近日，金壇法院判決雇主承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，顧師傅獲賠5.1萬(wàn)元。

2015年9月20日，顧師傅受老板周某雇傭，修理門(mén)墩。因門(mén)墩已有裂縫，需要換瓦重新砌建，顧師傅站在腳手架上，向門(mén)墩頂部取舊瓦，再遞給站在地面的工人。取瓦時(shí)，顧師傅頭上的安全帽不慎掉落，當(dāng)時(shí)，他感覺(jué)戴著安全帽取瓦、遞瓦比較費(fèi)事，就沒(méi)再戴上。沒(méi)過(guò)多久，因年久失修，門(mén)墩上面的瓦和墻倒下來(lái)砸在了顧師傅的頭上。隨后，顧師傅被送到醫(yī)院治療，被診斷為多處挫傷、骨折、血腫等。去年，顧師傅再次入院治療，前后兩次住院，共花去7萬(wàn)余元醫(yī)療費(fèi)。

金壇法院審理認(rèn)為，顧師傅為周某提供勞務(wù)，在從事勞務(wù)的過(guò)程中，周某對(duì)顧師傅的職業(yè)活動(dòng)負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)義務(wù)。周某未對(duì)顧師傅的資質(zhì)進(jìn)行認(rèn)真審查，導(dǎo)致無(wú)瓦工資質(zhì)證書(shū)的他從事相關(guān)瓦工勞務(wù)，且在顧師傅取下安全帽作業(yè)后未及時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行制止，導(dǎo)致了損害的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，顧師傅未取得瓦工資質(zhì)證書(shū)即從事瓦工勞務(wù)，對(duì)已部分開(kāi)裂的門(mén)墩的危險(xiǎn)性認(rèn)識(shí)不足，且在安全帽掉落后因嫌麻煩未及時(shí)佩戴，未采取必要的防范措施，對(duì)損害的發(fā)生也有一定過(guò)錯(cuò)。

結(jié)合實(shí)際情況，法院判決周某、顧師傅各應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任為60%、40%。